jueves, 4 de octubre de 2018

SEM 2 - SER 0


SEM 2 - SER 0

El paro nacional del magisterio en 2017 dejó muchas enseñanzas, como es apenas natural. Una de ellas es que pelear sí sirve, pues, sobre la base de una masiva respuesta del magisterio colombiano, el gobierno tuvo que reconocer que se debía modificar desde la constitución política el SGP para lograr mejoras en la educación colombiana, que incluían la infraestructura, la jornada única, el preescolar de tres grados, la canasta educativa, entre otros.

También, dejó como enseñanza que se cometen errores, como lo reconoció el presidente de FECODE, Carlos Rivas, al aceptar que el proceso de recuperación de las actividades pedagógicas dejadas de realizar con los estudiantes, se haría como quedó en el acuerdo, permitiendo que las entidades territoriales y los secretarios de educación le metieran la mano, llevándonos a exabruptos, como el calendario de recuperación expedido de manera unilateral por la SEM Pereira, que generó una enorme división ente los docentes que entramos en paro y recuperamos una semana en Diciembre, y los docentes que independientemente en el paro hubieran atendido alumnos o no, salieron a vacaciones una semana antes que los primeros.

La Junta Directiva ha venido solicitando que, de alguna manera, se compense esa semana dejada de disfrutar como vacaciones, planteando que en enero de 2018 empezáramos una semana después de los docentes que no participaron del paro 2017, sin embargo, no fue aceptada, en virtud de lo cual, solicitamos resolver el tema permitiendo que los docentes afectados realizaran el trabajo de forma virtual en una de las semanas de planeación institucional.

En ese orden de ideas, la Secretaría de Educación Departamental vio con buenos ojos la idea y, al menos de palabra, tenemos un acuerdo al respecto; entre tanto, la Secretaría de Educación de Dosquebradas se negó rotundamente.

En Pereira, la situación ha tenido varios momentos: inicialmente, se recibió la propuesta, pero quedó sometida a consulta. 
Después, se nos dijo que se replantearía, pues ya habíamos tomado tres (3) días de paro, uno de 24 y otro de 48 horas. 

Finalmente, la SEM propone que se trabaje dos (2) días de manera virtual en la semana institucional de octubre, y otros dos (2) en la primera semana de enero de 2019.

En reunión, con parte de la Junta Directiva de ASODIR, se acordó que la mejor manera sería trabajar virtualmente un (1) día en Octubre y cuatro (4) en la primera semana de enero 2019, para poder recuperar los cinco (5) días laborados en diciembre, consenso al que se llegó luego de escuchar ambas partes: ASODIR – SER.

Mas, la propuesta de ASODIR venía acompañada de otra parte, que tiene que ver con la pregunta ¿quiénes deben trabajar esos días de manera virtual?, pues, a su juicio, la JD del SER se equivoca al plantear que la recuperación es para quienes perdimos el derecho de gozar de una semana de vacaciones en diciembre de 2017, y que esta debe solicitarse para todos los docentes del municipio, incluidos los directivos docentes; posición que coincide, no sobra decirlo, con la del Secretario de Educación, Daniel Leonardo Perdomo.

Los argumentos de ASODIR es que ellos salen desfavorecidos, pues estuvieron en los colegios durante el paro y también en la semana de Diciembre, situaciones ambas que en ningún momento muestran consecuencia con la causa de la lucha que en ese momento librábamos, pues en realidad la gran mayoría de ellos no estuvieron en el paro más que de palabra, dado que acompañaron a los maestros que por diferentes razones NO participaron de la lucha, por más respetables que ellas sean.

De otra parte, no debieron trabajar la semana de recuperación de diciembre debido a que habían laborado durante el paro. En cambio, terminaron apoyando al establecimiento para que los docentes asistieran a cumplir con una semana de trabajo, que la administración nos impuso de manera dolosa, callando que muchos alumnos durante el paro no recibieron clases por parte de los docentes que, supuestamente, estaban allí para ese propósito.

Podría entenderse que los directivos como asociación actúen así, al fin y al cabo muchos de ellos no están sindicalizados. La asociación, como tal, no es un sindicato, sino un equipo técnico que coadministra con la SEM.

Lo que no está bien es que la JD del SER se tenga que plegar a estos despropósitos en una decisión tomada por mayoría, que generará tanto malestar en el cuerpo docente, como el año pasado.

La Secretaría de Educación Municipal de Pereira propinó al sindicato un duro golpe en 2017 con la imposición del calendario de recuperación, y en 2018 asestará otro golpe con la propuesta de un trabajo virtual, muy diferente en sus características a lo que planteó -desde un comienzo- la JD, la misma que se presentará ante la SEM, como dócil cordero, para solicitar que se nos aplique lo que a bien tiene el jefe de esa cartera, y que de paso le soben el lomo.

La decisión tomada por la mayoría de la Junta Directiva del SER es una posición populista que solo le sirve a la mayoría de los funcionarios del 8° piso del Palacio Municipal de Pereira, que esta vez deben estar gritando “URRA”, pues tienen motivos para frotarse las manos. Pero las bases del sindicato les dañaremos la fiesta, tanto a los unos como a los otros, llenándonos de energía para seguir reclamando nuestros derechos, que en esta oportunidad corresponden a nuestra semana de vacaciones perdida hace ya 10 meses, recurriendo a la diplomacia, como lo ha hecho hasta ahora la JD, o a través de la movilización masiva y civilizada, si para conseguirlo es preciso, igual que permaneceremos unidos para enfrentar las nefastas políticas que el nuevo gobierno intentará imponernos.

Dario Montañez Gómez
TRIBUNA MAGISTERIAL RISARALDA
dariomongo@gmail.com  
Cel. 315 5326973 - 301 4672700

      martes, 17 de julio de 2018

      LA ELECCIÓN DE COMITÉ DE CONVIVENCIA - SER - 2018

      LA ELECCIÓN DE COMITÉ DE CONVIVENCIA - SER - 2018

      LOS DOS LADOS DE UNA MONEDA


      LADO A
      Nuevamente el bloque mayoritario , y mal llamado de "oposición" , en cabeza del presidente del Sindicato de Educadores de Risaralda; Diego María Osorio se han dado a la tarea de demandar las anteriores elecciones para elegir el representante al comité de bienestar laboral de la SEM.
      Ante la incapacidad de orientar una verdadera política a favor del magisterio y confrontar las administraciones, lo único que les ha quedado es convertirse en la piedra en el zapato de las propuestas que propenden avanzar . Demandarán porque aducen falta de democracia y garantías, como si fueran ejemplo de lo que piden, tal como lo evidencia la persecución a los docentes indígenas, que una vez fuera aprobado por la asamblea general de delegados la creación de los comités especiales en zonas indígenas, han desconocido tal decisión , negando toda posibilidad.
      Lo que ellos llaman democracia no es más que los efectos de los resultados, es decir, si éstos no son del gusto de sus intereses es antidemocrático, tal como acaba de pasar con el resultado del representante del comité de bienestar laboral.
      Llamamos a ese bloque de la indisposición que se meta a sacar los planes de trabajo, luchar por los derechos de los educadores y ver como le vuelve a dar protagonismo a una nuestra organización sindical y no estar buscando el muerto río arriba.
      MAIS

      LADO B

      miércoles, 4 de abril de 2018

      Carta a nuestros padres - Estudiantes I.E. Leningrado

      Carta a nuestros padres

      Por medio de la presente queremos contarles el porqué de nuestras acciones.
      Los estudiantes de IE Leningrado estamos en paro por qué estamos solicitando un rector idóneo para el cargo, que cumpla con las necesidades de la institución.
      El año pasado nuestra institución estaba muy mal, no solo en su estructura física, cada vez se iban más estudiantes al igual que docentes, y todo pasaba por una administración muy regular por parte del rector que había.
      Después de muchas protestas y manifestaciones logramos cambios y por eso llegó a nuestro colegio el rector Martin como encargado y en tres meses logró lo que en años no se veía aquí.
      Todo a partir de la gestión.
      El mes pasado la secretaría de educación nos asignó un nuevo rector y los estudiantes nos pusimos en la tarea de averiguar por su hoja de vida, preocupados por no querer repetir los problemas de antes y lo que encontramos no fue bueno.
      En el mes anterior lo manifestamos por carta a la secretaria de educación y no recibimos respuesta.
      A continuación les contamos que tipo de rector que necesita esta comunidad
      Perfil del rector que queremos:
      • Gestor social
      • Conocedor de la comunidad y sus problemáticas
      • Dispuesto al diálogo
      • Emprendedor
      • Dispuesto a asumir los retos
      • Que se proyecte a futuro con metas claras
      • Con vocación por el servicio a la comunidad
      • Recursivo
      • Habilidades comunicativas
      • Capaz de liderar una comunidad vulnerable
      • Que en su recorrido por las instituciones se evidencie la gestión positiva realizada
      • Que se destaque por su calidad humana
      • Que no se excuse en la falta de recursos económicos
      Así pues, después de nuestras indagaciones en las instituciones en las que ha trabajado, sólo podemos destacar de su hoja de vida que todos opinan que es buena gente, y ese tipo de rector ya lo tuvimos y la institución decayó. Además, averiguamos que de las dos anteriores instituciones fue la comunidad quien pidió su cambio.
      Antes de vacaciones de semana santa nos reunimos con el rector Martín, el rector Julio, el jefe de núcleo y un representante de la secretaria para tener la oportunidad de conocer mejor al nuevo rector, y en esta reunión él manifestó que no sabía ni dónde estábamos ubicados, que le parecía un sector peligroso y que no tenía ni idea de cómo funcionaba nos. Que lo único que sabía es que nos iba mal en las pruebas saber. Además nos enteramos que el envió una carta a la secretaría donde decía que no quiere trabajar aquí.
      Nuestro colegio fue construido por padres de familia y ha venido cayéndose poco a poco por administraciones regulares, al punto que llegamos a escuchar propuestas de fusión con otros colegios. Nosotros estamos luchando no solo por nuestra educación, estamos pensando en nuestros hermanitos para que encuentren una institución de calidad dónde estudiar. Lo que tenemos es sentido de pertenencia y pensamos en un futuro a largo plazo.
      En la reunión de ayer, la secretaría de educación se enfocó más en atemorizarnos por nuestras acciones que en darnos soluciones.
      Papás y mamás. Necesitamos su apoyo para que luchemos por lo que es nuestro.
      Estudiantes Unidos por Leningrado